Die Partie zwischen Union Berlin und dem VfL Bochum vom 14. Spieltag wird voraussichtlich auch das DFB-Bundesgericht beschäftigen. Nachdem die Partie in erster Instanz mit 2:0 Toren für Bochum gewertet wurde, erwägen die Berliner eine Berufung.. Zufriedene Gesichter in Bochum. „Es ist noch nicht final klar, aber es deutet viel darauf hin“, beantwortete Christian Arbeit (Geschäftsführer Kommunikation Union Berlin) auf die Frage nach dem Gang vor das DFB-Bundesgericht. Union wolle sich einen Moment Zeit nehmen und noch einmal „genau schauen, was Herr Oberholz gerade vorgetragen hat“, so Arbeit weiter. Das DFB-Sportgericht hat am Donnerstag unter dem Vorsitz von Stephan Oberholz entschieden, dass die Partie vom 14. Dezember, die ursprünglich mit einem 1:1 endete, mit 0:2 gewertet werden muss.. Oberholz: „Es war ein Quasi-Spielabbruch“. In der Nachspielzeit war VfL-Torwart Patrick Drewes durch einen Feuerzeugwurf verletzt und ausgewechselt worden. Nach einer Unterbrechung ließ Schiedsrichter Martin Petersen weiterspielen und akzeptierte die Einigung der beiden Klubs auf einen Nichtangriffspakt. Gleichzeitig verkürzte er die restliche Nachspielzeit von fünf auf zwei Minuten.. „Die Wertung eines Spiels kann nicht durch die beteiligten Vereine festgelegt werden“, argumentierte Oberholz. Offiziell habe es eine Fortsetzung gegeben, „die beiden Klubs waren sich aber einig, es nur formell zu Ende zu bringen. Der sportliche Wettkampf war also bereits vorher beendet. Es war ein Quasi-Spielabbruch“, erläuterte Oberholz. Für einen Spielabbruch sehe die DFB-Rechtsordnung die Wertung des Spiels mit 0:2 Toren gegen den Verein, dessen Anhänger den Abbruch verursacht haben vor.“. Arbeit: „Entspricht nicht unserer Rechtsauffassung“. „Das entspricht nicht unserer Rechtsauffassung. Die haben wir deutlich vorgetragen“, kritisierte Arbeit. „Der Schiedsrichter hat die Situation bewertet und die die objektiv vorliegenden Umstände des Spiels jederzeit im Blick“, betonte der Union-Geschäftsführer.. „Wir sind natürlich glücklich, dass unsere Argumente praktisch vollumfänglich gehört wurden“, freute sich Bochums Ilja Kaenzig (Sprecher der Geschäftsführung). Dessen Glücksmoment war allerdings in zweierlei Hinsicht alles andere als vollkommen. „Zum einen müssen wir die Einspruchsfrist abwarten“, so Kaenzig. Union hat eine Woche Zeit, das Bundesgericht anzurufen. „Klar ist auch und das habe ich schon am Spieltag betont: Es kann leider jeden Verein treffen und der Fußball ist der Verlierer, wenn solche Dinge passieren.“
